空手における組手競技の違い

全空連(全日本空手道連盟)や日本空手協会など、伝統派空手の諸団体においてはポイント制の組手ルールが広く採用されている。

こうした現状に対し、「何故、伝統派空手の組手は寸止めのポイント制なのか」「相手を直接打撃してはならないというルールは実戦的ではない」「相手をノックアウトすると反則負けになることは武道や格闘技としておかしい」などと宣う門外漢が多いが、そうした主張をする者達は空手の技の威力が如何に強力であり、直接打撃することでどれほど人の身体に悪影響を与えるのかについて理解出来ていないのだろう。

確かに、ボクシングやキックボクシングなどではクッションの厚いボクシンググローブを用い、総合格闘技においてもオープンフィンガーグローブを着用することで、直接打撃制の試合に一定の安全性を確保している。

しかし、伝統派空手の試合においてはクッションの薄い拳サポーター、場合によっては素手で組手を行うため、浅い当たり方であっても打突を食らった方がノックアウトされたまま立つことが出来ず、スタッフに担ぎ込まれることがある。


国分利人選手VSドン・シャープ選手

https://www.youtube.com/watch?v=Gz7WxdZEFFM

上記の動画を見れば、空手の打撃が人の生命に重大な影響を及ぼすほどの威力があることがよくわかると同時に、伝統派空手の組手を直接打撃制で行うことが安全性の観点から見て非常に困難であることがよくわかるだろう。

また、伝統派空手のポイント制組手競技が俗に「寸止め」と呼ばれることもあるが、実際には寸止めの打突を有効打として判定されることは非常に少ないため、大抵は当て止めをしなければ試合が成立しない。

それどころか、試合でヒートアップし過ぎるあまり力をコントロールすることが出来ず、本気の打撃を直接相手に食らわせてしまうこともしばしばあり、顔面に突きを食らった結果前歯が折れてしまい、差し歯にする選手も多い。

近年では、世界空手道連盟(WKF)主催の国際大会において、組手競技の反則基準が緩和され、パワーコントロールの不十分な直接打撃気味の打突を反則としない現状が危険視され、選手生命への悪影響を懸念する空手関係者達の声もある。

従って、素手もしくはクッションの薄い拳サポーターで直接打撃することは、クッションの厚いボクシンググローブやオープンフィンガーグローブで同様のことを行うよりも遥かに危険であり、法治国家において一般化させることは非常に困難と言える。

他方、フルコンタクト空手の諸流派において顔面への突きが禁止されていることが多い理由も、上記同様に顔面への突きが非常に危険なためである。

フルコンタクト空手の場合、組手競技における上段蹴りはルールで認められていることがほとんどであるが、これは蹴りが顔面への突きと比べて流血などの重大な負傷に繋がりにくいが故である。

また、フルコンタクト空手の少年部においては組手競技の際にヘッドギアの着用が義務付けられていることも多く、相手をノックアウトせずとも上段蹴りが当たれば技有りと判定されるため、より安全性の高い競技が可能となっている。

流派によっては透明シールド付きのヘッドギアやオープンフィンガーグローブ、ボクシンググローブなどを着用することで、突きによる顔面への直接打撃を重視する組手競技が行われている流派も存在する。

しかし、ボクシンググローブやオープンフィンガーグローブを着用する場合、空手が本来想定している素手による格闘技術を養いにくく、ややもすればキックボクシングや総合格闘技と対して変わらない競技になってしまうことで、空手らしい組手技術が失われてしまう危険性もある。

また、透明シールド付きのヘッドギアは防具であるため、素面と比べて極端に打たれ強くなってしまうことで防御技術を養いにくくなる恐れがある。

素手素面で突きによる顔面への直接打撃を認めた組手競技を行う流派も一部あるが、選手同士が同意の上で行っているとはいえやはり重大な負傷が多く、安全性の観点から今後メジャー化していくことは難しいと考えられる。

流派によっては複数のルールを並行して修業する場合もあり、これは各組手ルールが持つ様々な修業的意義を広く吸収し、より実戦的な空手を学ぶ手助けになる。

グローブ着用によって顔面への直接打撃に対する慣れを身につけるか、それとも素手による格闘技術の養成と安全性を重視してポイント制の組手を採用するか、それは各流派によって様々な考え方があり、またそれらは互いに尊重されるべきであろう。